伦敦，3月9日——艳丽的色彩，凌乱的笔法，甚至一组缺失的脚趾。下周，关于鲁本斯的名作《参孙与黛利拉》真伪的争论将再次点燃，因为一本书的出版声称，悬挂在伦敦国家美术馆的这幅画实际上是一幅复制品。

这幅17世纪佛兰德大师彼得·保罗·鲁本斯（Peter Paul Rubens）的作品于1980年被该画廊以250万英镑（合1430万令吉）的价格买下，当时是拍卖会上绘画作品的第二高价。

每年都有成千上万的游客观看这幅作品，世界著名的画廊称赞这位艺术家使用了“强烈对比的明暗和丰富的色彩作品”。

然而，希腊画家和艺术史学家Euphrosyne Doxiadis并不认同这种观点，他的书NG6461：假鲁本斯将于下周出版。

虽然国家美术馆仍然相信这幅画的真实性，但Doxiadis坚持认为这幅画不可能是鲁本斯画的。

“鲁本斯本应该画一幅参孙和大利拉……（但）国家美术馆的这幅画肯定不是它，”她在希腊通过电话告诉法新社。

这幅画取材于《旧约》中以色列英雄参孙的故事，描绘了参孙奸诈的情人大利拉的同伙剪掉参孙头发的那一刻，而这正是参孙武士力量的源泉。

鲁本斯在1609年左右完成了这幅油画，但它神秘地失踪了近三个世纪，直到1929年才在巴黎重新出现。

在易手之后，它最终被转卖给了国家美术馆

现年78岁的Doxiadis说，四十年前看到这幅画时，她“立刻”发现了它的问题。

“侦探”亨特

她说：“1985年，我一个人在街上闲逛，看到了它，我以为这只是他们借来的一本劣质复制品。”

曾就读于伦敦斯莱德美术学院的Doxiadis说，这幅画的“卡通”色彩是最大的危险信号。

“最重要的是，它缺乏色彩和谐，只是花哨……绘画和构图完全不同步，”她说。

“我当时也没有注意到，但参孙的脚不在照片中——脚趾不见了，”她说，并补充道：“这是个笑话！”

她的理论与先前表达的怀疑是一致的。

同时期的复制品显示门口有三个士兵，而不是国家美术馆作品中的五个。

在她第一次看到参孙和黛丽拉几年后，多克夏迪斯才知道，这幅画根本不是公认的复制品，而是被伦敦的一家机构以一大笔钱买下的。

这一发现令她震惊，于是她展开了长达40年的“侦探”搜寻。

她说：“当我开始整个研究时，我从来没有想过我会幸运地发现是谁画了这幅画，但我做到了。”

她的发现指向了马德里圣费尔南多皇家美术学院三个不同手的作品。

“专家专政”

“这已经成为学院的一项规定，学生们要模仿老大师的作品。它始于19世纪初，一直持续到1910年左右。”

Doxiadis表示，这幅画并不是赝品，但在巴黎善意出售后，新主人成功地让一位专家“鉴定”了这幅画，确立了它的真迹地位。

出版商不愿意接受Doxiadis的书，尽管由哥伦比亚大学出版社（Columbia University press）发行的伦敦独立厄里斯出版社（Eris press）最终拯救了她。

“这是专家的独裁统治……每个人都关上了门，因为他们不想卷入这么有争议的事情。”

英国国家美术馆在一份声明中对法新社表示，尽管没有对这本书做出回应，但它“长期以来一直被主要的鲁本斯学者认为是彼得·保罗·鲁本斯的杰作”。

1983年，《国家美术馆技术公报》发表了一篇文章，对这幅画进行了技术检查。研究结果仍然有效。”

Doxiadis说，她仍然为这位艺术家感到愤怒，并担心这个价格标签是由纳税人的钱支付的。

NG6461：《鲁本斯赝品》（The Fake Rubens）的标题指的是这幅画的库存编号，将于周三出版。- - - - - -法新社