7日，首尔瑞草区大检察厅总部（韩联社）

据韩联社周六报道，尽管该组织在此事上存在严重分歧，但检察机关还是决定于周六下午释放被停职的总裁。

首尔中央地方法院驳回了尹光雄的撤销拘留申请，而没有提出上诉，因此有分析认为，这主要是为了避免被指控为“违宪”。

高丽大学法学院宪法学教授金善泽（音）在接受电话采访时表示：“1993年和2012年，宪法裁判所分别对检察机关中止执行拘留决定和保释决定提出立即上诉的行为做出了违宪判决。”

“尹光雄提出的是与前两次不同的解除拘留请求。但是，检察机关似乎是想避免宪法裁判所认为此次拘留尹光雄违宪的风险。”

大检察厅13日间接指出，宪法裁判所的这些判决是决定不立即提起上诉的理由。

韩国最高检察官办公室周六在一份声明中表示：“考虑到宪法法院的决定，我们决定不立即提起上诉，这反映了宪法法院的观点，即现行《刑事诉讼法》禁止因保释决定或暂停执行拘留而立即提起上诉……再加上（我们尊重）国家的逮捕令制度。”

根据宪法裁判所的判决，分别于1995年和2015年修改了《刑事诉讼法》相关条款，禁止检察官对保释决定和暂停执行拘留提出立即上诉。

但是，根据《刑事诉讼法》第97条的规定，“对取消拘留的判决，检察官可以立即提出起诉”，因此可以立即提出上诉。检察官有7天的时间对法院批准被拘留者取消拘留请求的裁决提出立即上诉。

金槿泰还强调说，检察机关的目的是为了避免围绕高层腐败调查部拘留尹某和检察机关起诉尹某的时间产生争议。

首尔中央地方法院2部（部长审判员）表示：“检察机关和检察机关在没有任何法律依据的情况下，非法分割了拘留期限，而且在将被告人的拘留权移交给其他机关时，也没有遵守移交拘留的程序。”

检察机关拥有对总统的公诉权，因此，中央调查部于上月23日将尹某的案件转交给了检察机关。

宪法裁判所反驳了法院的“在法定拘留10天之后才提起公诉”的解释，认为对尹某的拘留符合法律程序。

尹某于1月15日被检察机关拘留后，检察机关表示，由于扣除了1月16日尹某的拘留合法性审查时间和1月18日尹某正式拘留前的听证会时间，因此将10天的拘留期限延长到了12天后的1月27日。

但是，尹光雄的解除拘留要求是以小时为单位计算的。

被拘留的尹光雄总统在以领导暴动的嫌疑被拘留52天后，于26日从首尔城南义旺区首尔拘留所获释。

mkjung@heraldcorp.com