在京畿道义旺市首尔拘留所外，总统走出他的安全车辆，向支持者致意 在前往首尔江南区汉南洞总统府之前，他在京畿道安道尔市举行了会谈。(联合通讯社)

法院判定，信息官对尹某的拘留时间计算有误，拘留时间的划分没有法律依据

周六，在被拘留52天后，总统被释放，此前检方放弃了对周五撤销其拘留的法院判决的上诉权利。

尹光雄于1月15日被拘留，并于1月26日被正式起诉，因为他在2024年12月3日实施了短暂的戒严。

离开京畿道义旺市首尔拘留所后，尹光雄下车向等候他的支持者们挥手致意，然后前往汉南洞总统府。

尽管他从首尔拘留所被释放并返回住所，但他仍然受到指控，正在等待刑事审判。

尹光雄还在等待宪法法院就是否支持去年12月通过的对他的弹劾动议作出裁决。

朴槿惠在一个政治敏感时刻获释，外界普遍预计韩国宪法法院（Constitutional Court）最早将于下周做出弹劾裁决。

当天，首尔中央地方法院驳回了尹光雄的拘留上诉，但根据《刑事诉讼法》第97条，检察机关有7天的上诉时间，因此没有立即释放尹光雄。

法院在当天的判决书中解释说，对尹光雄的起诉是在拘留期满后进行的。

检察机关解释说，虽然在拘留总时间中排除考虑尹某的上诉的时间是合理的，但这应该以实际时间计算，而不是像检察机关主张的那样以日历日计算。

尹某于15日上午10时33分被拘留，原计划于24日零时结束拘留。但是，法院于17日下午5时46分接收了调查记录，并于19日凌晨2时53分签发了拘留令，将调查记录转交给了调查人员。整个过程耗时33小时7分钟。

由于这次延误，拘留时间延长到1月26日上午9点07分。但起诉书是在长时间拘留之后，于当天晚些时候的下午6点52分提交的。

“根据在其他法律程序上花费的时间而不是日历日来确定拘留期限是合理的。法院在周五的官方文件中解释说：“如果延长的拘留时间可能超过实际花费的时间，可能会出现不公平的情况。”

“随着技术的发展，可以准确地核实文件提交或归还的时间。调查机关对被拘留者进行调查的日程安排不会有困难。”

法院还解释说，即使是在拘留期满之前提出起诉，也有解除拘留的正当理由。

法院指出，高层公务员腐败调查处和检察机关是独立的调查机关。

法院表示，检察院和检察机关的检察官“在没有任何法律依据的情况下，非法分割了拘留期限”，还表示，检察院和检察机关“在将被告人的监护权从一个机关转移到另一个机关的过程中，没有按照规定的移交拘留程序”。

检察机关有7天的时间可以上诉，但在周六下午放弃了上诉的权利。

总统出席在最高法院举行的弹劾审判第11次听证会 2月25日，汉城宪法法院。(联合通讯社)

检察机关拥有对总统的公诉权，因此，中央调查部于上月23日将尹某的案件转交给了检察机关。

宪法裁判所反驳了法院“拘留期满后才起诉”的解释，认为拘留尹某符合法律程序。

尹某于1月15日被检察机关拘留后，检察机关表示：“16日对尹某的拘留合法性要求进行了审查，18日对尹某进行了正式拘留前的听证会。”并将最初的10天拘留期限延长到了27日。

法院对尹光雄的拘留决定虽然引发了争议，但被普遍认为是在法律上存在疑问的情况下，遵循了有利于被告人或嫌疑人的刑事司法基本原则。

法院在拘留期间的争议持续存在的情况下，严格按照规约文本解释了法律。此外，韩国宪法保障个人自由，而《刑事诉讼法》保障在不过度拘留的情况下进行调查。

上月20日，尹光雄在对内乱罪进行的刑事审判前，否认了对他的指控，并主张说：“拘留是非法的。”

在尹光雄要求撤销拘留的听证会上，总统的法律代理人主张，尹光雄应该提前释放，并主张拘留的理由已经不存在。

sj_lee@heraldcorp.com