卡拉奇：“我可能无法继续主持我的节目，因为我发布的内容肯定会让我入狱，”为地理新闻工作的高级记者阿扎兹·赛义德说，但他也有自己的私人在线数字频道。

他指的是最近对现有网络犯罪法的修订，称其为“野蛮”法律，旨在打击假新闻和其他网络危害。

新版本《2025年防止电子犯罪（修正案）法》在一周内匆忙在两院通过，未经辩论，并于1月29日由总统阿西夫·阿里·扎尔达里签署成为法律，引发了全国媒体人员的抗议。

“他们剥夺了我言论自由的权利，”赛义德告诉IPS。

“我无法理解在电子媒体工作的记者之间的骚动。他们已经有了巴基斯坦电子媒体管理局（Pemra），负责促进和规范私人电子媒体。”“这部法律是为了规范社交媒体，世界各国都有一些规范或标准来规范社交媒体的运作；但在我们国家却没有。”

他说，现有的调查网络犯罪的机构——联邦调查局（Federal Investigation authority）——似乎没有能力应对不断扩大的网络犯罪——骚扰、色情、国家安全威胁、蔓延的经济不确定性；只要看看令人沮丧的定罪率就知道了，”他为修正案辩护。

Tarar提到的“骚动”源于像Syed这样的电视记者，他们在网络平台上有演出，担心Peca对内容的限制。

在过去的两年里，赛义德一直在YouTube上主持一个名为Talk Shock的热门节目，关注敏感话题。

他称这是一个充满激情的项目，解决了他内心深处的问题，尽管可能会遭到当局的反对。他的节目吸引了超过800万观众和17.4万粉丝，这也为他带来了额外的收入。

地理新闻节目《资本谈话》是历史最悠久、收视率最高的政治谈话节目之一，其主持人哈米德·米尔在2021年被禁止上电视后，在YouTube上开设了自己的数字电视频道。“当我不能在我工作的频道上分享我的观点时，我会在那里分享我的观点。拥有自己的平台是一种解放，”他告诉IPS。他有26.3万名观众。

不过，米尔更担心的是他可能会在X上失去话语权，他在X上拥有超过800万粉丝。“如果我不能说出自己的想法，这将对我产生深远的影响，”他说。

但即使是那些觉得社交媒体被滥用的记者也觉得这项法律令人反感。

“我对假新闻零容忍，我完全支持监管社交媒体已经变成的野兽，但肯定不是以这种方式，”高级调查记者奥马尔·奇马（Umar Cheema）说，他称这是一部“三等”法律。

该法律最初于2016年由提出当前修正案的执政党巴基斯坦穆斯林联盟（Pakistan Muslim League-N）通过。即使在当时，它也遭到了许多批评。

数字权利倡导论坛Bolo Bhi的联合创始人法里哈·阿齐兹（Farieha Aziz）表示：“2016年出台这项法律的原因是为了打击仇恨言论、恐怖主义内容和对女性的骚扰——这一次的策略是假新闻。”她说，对这项法律的怀疑和批评不时是一样的——政府正在利用这项法律“扼杀政治异议和限制言论自由”。

该法律修正案将假新闻及其传播定为刑事犯罪，最高可判处3年监禁，并处以最高200万卢比（约合7200美元）的罚款。

但是，阿齐兹指出，人们担心的不仅仅是与法律修正案相关的惩罚，而是在确定什么是假新闻的过程中“滥用的可能性”。“人们不愿意分享甚至讨论信息，因为担心它可能被视为虚假或有害，从而导致刑事指控，”她解释说，并补充说假新闻的定义模糊而宽泛。她指出：“他们通过使用取自反恐法的措辞，在犯罪行为上制造了一种模糊性。”

“政府在灰色地带运作，喜欢让人们处于一种混乱的状态，”Cheema表示赞同。

此外，地理新闻的高级制片人穆纳扎·西迪基指出：“这项法律违宪，因为它侵犯了自由的基本权利，这是我们宪法中庄严载入的核心原则。”她使用TikTok这个主要用于发布娱乐内容的平台来传播新闻和观点。“它在年轻人中很受欢迎，但对我来说效果非常好，因为他们是我的观众。千禧一代和Z世代想要随时了解周围的世界，但他们缺乏耐心去看长篇文章或看电视上冗长的新闻片段。我可以在一分钟左右的时间内提供给他们！”

然而，西迪基承认她的视频可能会受到影响。达摩克利斯之剑以新修订的网络法律的形式悬在她的头上，她说，“我们已经在自我审查的空间里航行了，现在又多了一层恐惧。”

该法律设立了四个机构——社交媒体保护和监管机构、社交媒体投诉委员会、社交媒体保护法庭和国家网络犯罪调查局——集中了重要的权力。阿齐兹警告说，这些由联邦政府任命的机构可能缺乏独立性，造成潜在的利益冲突，破坏公平和问责制。

阿扎兹说：“上诉的窗口也关闭了，因为我只能去巴基斯坦最高法院。”这是一条证明自己清白的昂贵途径。

尽管2016年的网络犯罪法已经被专家认为是严厉的，但奇马解释说，进一步调整的原因是“自那以后，社交媒体的性质和使用已经发生了变化，变得更加复杂，并补充说媒体需要为最近法律的形成分担责任。”

Cheema表示，媒体没有建立负责任的社交媒体使用行为准则，这导致政府介入，利用假新闻的借口来压制不同的声音。他强调，虽然媒体可以表达意见，但事实必须确凿，记者应该相互问责。“然而，我们甚至不会因为同事撒谎而指责他们。”

他发现全国范围内的抗议是虚伪的，他质疑道：“这项法案并不令人惊讶——每个人都知道它正在被修改。为什么当时没有人站出来说话？在国民议会和参议院时，抗议和修改在哪里？先是一片沉默，现在，在法律出台后，他们走上了街头。”

“法律已经到位了，”塔拉斩钉截铁地说。不过，他补充说：“规则仍在制定中，我们对媒体的意见持开放态度，以完善它们。”

“回顾法律可能很难，”奇马表示赞同，但如果媒体关心，“他们可以提出自己的制度；没有人阻止他们；但这是对我们社区的真正考验。”

---

Zofeen Ebrahim是一名独立记者。她在X @zofeen28上发帖

---

本文最初发表于国际新闻社联合国局。它已在Geo上转载。允许看电视。